【www.61619.com】南方基金分红案结果将出 代理律师
分类:股票基金

  僵持达一年之久的南方基金分红案,终于在2010年年初进入了仲裁审理阶段,仲裁结果有望2010年1月27日出炉。作为首例基金分红案,该案件意义甚至可能撼动整个基金业的运营机制。

  南方基金分红一案,近日随着北京市第一中级人民法院作出驳回袁近秋提出撤销仲裁裁决而告一段落。

  2010年1月7日,作为申请仲裁一方代理律师的北京问天律师事务所主任合伙人张远忠,在博客上公开了其正在递交给中国证监会的建议书(以下简称“建议书”),建议中国证监会修改基金合同格式文本中的“争议处理”条款,并督促基金公司修改基金合同中的“争议处理”条款。

  从艰难的仲裁,到不服仲裁裁决将官司打到法院,历经一年有余,袁近秋的代理律师张远忠感慨:基民维权不易!

  之所以提出这样的建议,是因为在接手南方基金案件中,张远忠深感基金合同中的“争议处理”条款存在的许多问题,客观上阻碍了基金持有人有效地行使救济权。

  而南方基金高调表示:分红案给其造成严重负面影响。

  从南方基金案中“涉案基金该不该分红、是否具备分红条件、不分红是否违约、违约是否造成了基民损失、是否收取了管理费、收管理费是否违法或违约”等一系列实质问题的探讨,到涉及争议处理方式的分析及建议,南方基金“分红门”的案件开始越陷越深,更多的业内积弊在案件双方的辩论中一点点被抖落出来。

  “违约不分红,还理直气壮,还有什么比这更可怕?”张远忠说,作为业内大佬的南方基金,违约了竟没有丝毫的愧意。他告诉记者,他将再次建议监管部门修订基金合同争议条款,广开基民维权之路。通过基民维权,倒逼基金公司守约。

  九成基金选择“不透明”仲裁

  基金业守约意识之轻

  截至2009年12月31日,我国共有60家基金管理公司,共565只基金。北京问天律师事务所统计显示,目前这565只基金合同中的“争议处理”条款,均参照中国证监会提供的基金合同格式文本(证监会2004年9月15日证监基金字【2004】139号)中的格式条款。

  2009年4月,南方稳健成长贰号基金的持有人袁近秋,就该基金2007年度的基金分红问题,向中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲委)提出仲裁申请,要求南方基金公司赔偿其红利损失及相应利息共计6.6万元,退还管理费2000多元。

  “该示范条款的一个基本特点是,基金合同中只设定一种争议处理方式,要么仲裁、要么诉讼。在实际操作中,任何一种争议处理方式都是基金公司事先设定好的,基金持有人没有选择余地。”张远忠说。

  袁女士所诉的南方基金公司,是当年13家基金公司存在违约不分红案中的一家。作为业内翘首的南方基金违约未分红案,成为近两年来轰动一时的事,本报对此作了长期跟踪报道。

  事实上,这565只基金的九成共497只基金都选择了仲裁方式,其中又有496只选择了中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称“中国贸仲委”)作为仲裁机关,395只基金选择了北京作为仲裁地点。

  进入仲裁程序后,张远忠作为代理律师,请求采用普通程序,但仲裁机构坚持采用简易程序。2010年3月25日,仲裁机构裁决认定南方基金违约事实成立;裁决南方基金退还申请人部分管理费;仲裁费由南方基金承担80%,申请人承担20%;同时以南方基金的违约和袁女士的损失之间没有因果关系为由,裁定驳回了袁女士的赔偿请求。

  “在普遍选择仲裁的同时,这些基金都没有选择适用普通程序还是简易程序,最终很可能导致简易程序被大量运用适用。”张远忠强调,“在实践中,由于诸多原因,仲裁机关通常撇开案件本身的复杂性与社会影响力,单纯以争议金额不足50万元为由,决定采用简易程序。简易程序虽然简便,但容易被人操控,在双方势力悬殊的较量中更是如此。而且,在专业性较强的基金仲裁中,简易程序的滥用将很难从专业上保证裁决的正确性。”

  袁女士对此不服,随后向北京市第一中级人民法院申请撤销贸仲委裁定。

  据了解,仲裁规则规定的简易程序通常只有1名仲裁员,而复杂程序要由3名仲裁员组成仲裁庭。

  北京市一中院日前作出裁定:驳回袁近秋提出的撤销贸仲委裁决申请。

  此外,根据问天律师事务所的统计,基金公司在设定由中国贸仲委仲裁的合同时,都没有选择专门适用于基金等金融案件的“中国国际经济贸易仲裁委员会金融争议仲裁规则(以下简称《金融仲裁规则》),因此,实际上都会最终适用《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(以下简称《基础仲裁规则》)。这使得基民无法享受《金融仲裁规则》仲裁时间短、更容易采用普通程序、当事人的权利更加自由以及仲裁费用降低等好处。”一位深谙游戏规则的基民如此评价。

  在撤销仲裁裁决申请中,袁近秋提出两点理由,一是仲裁员陶修明长期为南方基金公司提供法律服务,与南方基金存在利害关系,应当回避而未回避;二是,仲裁机构认为的南方基金违约与自己损失之间没有因果关系属于枉法裁决。一中院认为,袁近秋提出的第一条理由,没有证据证明,不予支持;对第二条理由法院认为,枉法裁决“其构成应包括主观和客观两方面的要件,即仲裁员在主观上要具有枉法的故意,在客观上要具有仲裁法第五十八条第一款第(六)项规定的索贿受贿、徇私舞弊、违反法律裁决等行为”,袁女士对此也未提出任何证据证明仲裁员在仲裁过程中存在枉法裁决行为。

  事实上,“仲裁的公开度与透明度不足,不便于外界监督,因此,不利于弱势一方——基民利益的保护。而且仲裁实行一裁终局制,不如诉讼给予弱势一方救济的机会充分。仲裁的监督机构不如诉讼的监督机构充分,且成本偏高,不利于弱势一方维权。”张远忠告诉记者。

  张远忠近日在接受记者采访时坚持认为:“仲裁裁决很荒谬,一方面认定南方基金违约,一方面却裁决不需承担违约损失。基金分红案的处理,法律关系很复杂,应当采用普通程序。即使采用简易仲裁,如果仲裁员和南方基金有一定关系,也应该回避。”

  贸仲委如何自处?

www.61619.com,  他强调说:“基金业的发展建立在基民信任基础之上,基民的信任比金子更重要。还有什么比违约更能打击基民信心!”

本文由www.61619.com发布于股票基金,转载请注明出处:【www.61619.com】南方基金分红案结果将出 代理律师

上一篇:南方基金分红案仲裁结果出炉 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文